Arenguseire Keskusel on valminud l\u00fchiraport \u201eKas platvormit\u00f6\u00f6 tegija on t\u00f6\u00f6taja v\u00f5i ettev\u00f5tja?\u201c Raporti peamine j\u00e4reldus on, et kui Eestis tekiks vaidlus platvormi vahendusel tegutseva kulleri v\u00f5i autojuhi staatuse \u00fcle, tuvastaks t\u00f6\u00f6vaidluskomisjon v\u00f5i kohus suure t\u00f5en\u00e4osusega t\u00f6\u00f6lepingulise suhte. See t\u00e4hendaks t\u00f6\u00f6tajale muu hulgas \u00f5igust t\u00f6\u00f6tasu alamm\u00e4\u00e4rale, puhkusele, ohututele t\u00f6\u00f6tingimustele ning ravi- ja pensionikindlustusele.<\/p>\n
L\u00fchiraporti j\u00e4rgi ei pea platvormit\u00f6\u00f6 tegija t\u00f6\u00f6alase staatuse m\u00e4\u00e4ramiseks Eestis kehtestama uusi erikriteeriume. Oluline on hinnata tegelikku t\u00f6\u00f6korraldust ja seda, kui suur on t\u00f6\u00f6tegija alluvus platvormile. Kui platvorm m\u00e4\u00e4rab v\u00f5i m\u00f5jutab t\u00f6\u00f6 tegemise aega, viisi ja tasu, j\u00e4lgib t\u00f6\u00f6 tulemuslikkust, jagab \u00fclesandeid v\u00f5i rakendab sanktsioone, v\u00f5ib see viidata t\u00f6\u00f6suhtele.<\/p>\n
Raport toob esile, et platvormide kasutatav algoritmiline juhtimine v\u00f5ib muuta alluvussuhte varjatumaks ja selle tuvastamise keerulisemaks. Seet\u00f5ttu tuleks Eestis koostada selged juhised, mis aitavad hinnata, kuidas automaatsed j\u00e4lgimis- ja otsustuss\u00fcsteemid m\u00f5jutavad t\u00f6\u00f6tegija tegelikku iseseisvust ning alluvust platvormile.<\/p>\n
Lisaks t\u00f6\u00f6vaidluskomisjonile ja kohtule v\u00f5iks platvormit\u00f6\u00f6 tegija \u00f5iguslikku staatust j\u00e4relevalvemenetluse k\u00e4igus hinnata ka T\u00f6\u00f6inspektsioon. Raporti kohaselt on T\u00f6\u00f6inspektsioonil \u00f5igus anal\u00fc\u00fcsida t\u00f6\u00f6taja ja t\u00f6\u00f6d v\u00f5imaldava isiku vahelise suhte tegelikke tunnuseid ning tuvastada, kas tegemist on t\u00f6\u00f6lepingulise suhtega v\u00f5i mitte.<\/p>\n
Euroopa Liidu platvormit\u00f6\u00f6 direktiivi j\u00e4rgimine muutub Eestis kohstuslikuks aasta l\u00f5pus.<\/p>\n